2026-10-22

5234

东京涩谷的十字路口，往来的年轻人抱着咖啡、背着通勤包匆匆走过，很少有人会停下脚步，回答街头博主抛出的一个“常识级”历史问题。 但就在最近的一次随机街访里，这个本该几乎不会出错的问题，得到的答案却让镜头后的美国博主当场愣住。 有人犹豫几秒后随口说是美国自己策划的，有人皱着眉表示完全不清楚，还有几个二十岁出头的年轻人，几乎是不约而同地给出了“中国”这个答案。整整一下午的采访里，能准确说出“1941年日本偷袭珍珠港”的受访者，大多集中在中老年群体里，占比不到受访年轻人的三分之一。 很多人第一反应会把这归为“年轻人不爱学历史”，但如果把视线从街访的单个镜头往后拉，就能发现这根本不是个体的记忆偏差，而是一套持续运行了几十年的历史叙事置换工程。 早在上世纪90年代，日本右翼相关组织就开始系统性推动历史教科书改写，把“侵略中国”“发动太平洋战争”这类明确的定性表述，替换成“对外战争扩大”“与周边国家发生冲突”这类极度中性的描述，把战争发起者的主动责任，悄悄消解在模糊的措辞里。 到了2025年，日本文部科学省检定通过的新版中学历史教材里，整个侵华战争的叙述只占了一页篇幅，南京大屠杀被弱化为“南京事件”，遇难人数标注为“尚无定论”，“慰安妇”相关的直接表述更是直接消失。 过去这套改写还主要停留在课本和纸质资料里，影响的是一代又一代坐在教室里的学生。但进入AI时代之后，这套操作已经升级成了规模化的“数据投毒”。 日本右翼势力通过众包平台付费招募人员，用生成式AI批量炮制篡改历史的内容：一条30秒歪曲侵华历史的短视频明码标价5000日元，涉华相关错误内容每千次播放还能额外拿到1000日元奖励。 这些被刻意制造出来的虚假内容，会被搜索引擎收录，再逐步进入全球主流大模型的训练语料库，慢慢把错误的历史叙事渗透进普通人日常获取信息的渠道里。 更值得注意的是日本政府层面的动作。2025财年日本国会批出44亿日元开发名为“源内”的政务AI系统，这套系统的语料库采集起点直接定在1947年日本和平宪法生效的节点，刻意把侵华战争档案、日本投降文件、东京审判记录这些最核心的历史基准文本全部排除在外。 这套系统已经在2026年开始向近18万名政府职员开放使用，日本数字大臣也公开承认，当年5月的国会答辩稿已经用这套AI辅助生成。 也就是说，未来日本的内阁草案、外交口径、官方白皮书，都可能经由这套只收录战后修正主义文本的AI批量产出，把被篡改过的历史叙事，直接变成官方公共表述的一部分。 这也是为什么现在的日本年轻人，对“谁炸了珍珠港”这种基础史实都会出现集体性的认知偏差。他们从小到大接触的历史内容里，本土遭受原子弹轰炸、东京大空袭的细节被反复强调，反复强化自身的“受害者”身份； 而日军对外发动的侵略行动、给亚洲各国平民造成的伤亡，要么被大幅压缩篇幅，要么被替换成中性的冲突描述。 再叠加近年AI语料里不断新增的错误内容，年轻人能接触到的真实历史参照本来就少，长期浸泡在被筛选过的叙事环境里，连最基础的历史事件归属都变得模糊，也就成了并不意外的结果。 这种认知偏差从来都不是孤立存在的。近年日本防卫费连续14年增长，2026财年已经达到约9.04万亿日元，未来五年的防卫计划总额预计涨到70万亿到80万亿日元，重点投向远程导弹、高超音速武器这类进攻性装备； 自卫队的军衔准备恢复旧日军时期的“大佐”“大将”称谓，防卫省还计划新设专门的认知战部门，专门针对外界的历史正义叙事进行“驳斥”。历史叙事的改写，从来都是和现实里的扩军动作同步推进的。 从教科书的文字修改，到AI语料的批量投毒，本质上都是在为突破战后秩序束缚、推动再军事化扫清民意层面的障碍。当一整代年轻人对侵略历史的集体记忆被稀释，对战争责任的认知被模糊，公众对扩军、修宪的警惕自然就会逐步降低。 东京审判的判决、各国档案馆留存的原始史料、无数受害者的证言，这些都是已经定格的历史事实，不会因为AI生成多少虚假内容、教科书删掉多少段落就发生改变。 但技术时代的历史争夺战，早就已经从纸质书页延伸到了数据语料库，它影响的不只是日本下一代人的历史记忆，也会慢慢渗透到全球年轻人的公共认知里。现在能看到涩谷街头的历史问答翻车，只是这套长期置换工程露出水面的冰山一角。 特别